Solicitada de CONADUH en Página12

EL MINISTRO DE EDUCACIÓN Juan Carlos Tedesco
NO DICE LA VERDAD

En recientes declaraciones a la prensa el Señor Ministro de Educación, Juan Carlos Tedesco, afirmó que "a fin de año un profesor titular con dedicación exclusiva va a terminar ganando nueve mil pesos, más que el Ministro de Educación, por lo que no pensamos abrir otra vez una negociación salarial", y que por ello la protesta y el reclamo de la CONADU HISTÓRICA "no se comprenden". Además, "la paritaria de este año decidió un aumento del 24% escalonado que aún no se termina de aplicar y que incluye un 15% para los profesionales".
Estas declaraciones son verdaderamente insólitas, agraviantes y falsas, sólo atribuibles a quienes intenten generar determinada animadversión de la población con los Docentes Universitarios y la Universidad Pública.
¿Acaso puede el Ministro ignorar que sobre un total de 148.324 Docentes de las Universidades Nacionales, solamente el 2,4% (3.600 Docentes) posee cargos de Profesor Titular con dedicación exclusiva? ¿Sabe que en el mes de agosto ese Profesor con la máxima antigüedad, percibió de bolsillo la exorbitante suma de $ 5.464 y que a fin de año cobrará un sueldo de bolsillo de $ 6.730, menos el impuesto a las ganancias? Bastante alejado de los $ 9.000 que sostiene el Ministro. ¿Sabe que ese Profesor/a durante 24 años se dedicó exclusivamente a dar clases, consultas, tomar y corregir exámenes, investigar, publicar, dirigir proyectos de investigación, becarios y tesistas, formarse para luego formar grupos humanos, concursar su cargo cada tanto por falta de estabilidad laboral, ser jurado de concursos, dictar posgrados, entre tantas otras tareas no valoradas por Ud.?
Mientras tanto, cerca del 70% de los Docentes de todo el país (102.548 Docentes Universitarios) percibe ingresos inferiores a los $ 2.000. Más de 10.000 Docentes no cobran ningún salario (Docentes Ad-honorem).
También es falsa la afirmación del Sr. Ministro sobre un 24% de incremento salarial en el 2008. Nadie ignora los efectos que la inflación produce sobre estos “aumentos escalonados”. Desde mayo a la fecha hemos cobrado solamente el 10%, cuando la inflación se estima superó el 12%. O sea que para cuando llegue fin de año (se cobrará en enero de 2009 la totalidad), la inflación ya habrá trepado al 30% o más. Por eso CONADU HISTÓRICA rechazó este aumento escalonado. ¿De qué 24% nos habla? Los dichos y la Matemática del Sr. Ministro sólo apuntan a “generar la ilusión” de que nuestro salario crece, cuando en verdad ya perdimos la capacidad de compra.
El Ministro además menciona un adicional del 15% “para los profesionales”, confundiendo maliciosamente a éstos con los “doctores”. Se refiere a un plus del 15% (suma que también rechazamos por violar el principio de “igual salario a igual trabajo”) para ciertos Doctorados acreditados y certificados, que sólo alcanza a una población inferior al 5% de la Docencia y que además ya debería haberse pagado en mayo.
Con todo esto, a fin de año ni aún sumando el plus del 15% al salario de bolsillo del Profesor Titular con dedicación exclusiva y máxima antigüedad llegaría a los $ 9.000 que desliza en sus falaces comentarios el Lic. Tedesco.
Los Docentes Universitarios no sólo ganamos mucho menos que el Sr. Ministro, sino que no recibimos viáticos o gastos de representación, ni tenemos secretarias/os, asesores, celulares, ni vehículo del Ministerio con chofer.
Pero no es casual que el Sr. Ministro soslaye nuestro reclamo de Jubilaciones Móviles, puesto que conoce la pretensión de su gestión (y la anterior) de privar definitivamente al conjunto de la Docencia de ese derecho constitucional, al que ahora prefieren catalogar de “privilegio”.
Tampoco habla del refuerzo presupuestario de emergencia que exigimos para que las Universidades afronten HOY la crisis edilicia, la precarización laboral y la falta de cargos docentes que padecen, además de la triplicación del Presupuesto Universitario para el 2009. ¿Será que el Ministro ignora que en la UBA hay facultades enteras que no pueden funcionar porque los edificios y la planta docente están colapsados? ¿Sabrá que la Universidad Tecnológica Nacional declaró hace unos días la “Emergencia Económica” y no puede pagar salarios?
Estos son los fundamentos por los que CONADU HISTÓRICA impulsa un Plan de Lucha Nacional en demanda de la inmediata Reapertura de la Mesa de Negociación del sector Docente Universitario que posibilite: Aumento Salarial de Emergencia y Jubilaciones Móviles para toda la Docencia Universitaria y Aumento del Presupuesto Universitario. ¿Es tan difícil de comprender, Sr. Ministro de Educación de la Nación?
La única conclusión es que sólo lograremos defender la dignidad del salario, del trabajo docente y de investigación, de las jubilaciones, así como la vigencia y calidad de la Universidad pública y gratuita con acciones masivas y contundentes. Por ello, del 3 al 6 de septiembre paramos en todas las Universidades Nacionales.

CONADU HISTÓRICA CTA

Asociaciones de Docentes, Investigadores y Creadores de las Universidades Nacionales de: Buenos Aires, Catamarca, Centro, Comahue, Cuyo, IUNA, Jujuy, Lanús, La Pampa, La Patagonia Austral, La Patagonia San Juan Bosco, La Rioja, Litoral, Luján, Misiones, Nordeste, Quilmes, Salta, San Juan, Sur, Tucumán, Tecnológica.

Prensa CONADUH: Plan de Lucha

PARTE DE PRENSA

PROFUNDIZA MEDIDAS DE FUERZA CONADU-HISTORICA

El Plenario de Secretarios Generales de la CONADU-HISTORICA reunido en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el viernes 15 de agosto, con la presencia de 18 asociaciones de base resolvió:

• Profundizar el plan de lucha nacional de la Federación con paros rotativos de 48, 72 y 96 horas, sin asistencia a los lugares de trabajo.

La medida surge ante la falta de respuesta por parte de la Secretaria de la Secretaria de Políticas Universitarias y la pasividad del CIN; al pedido de la Federación de: “reapertura de la Mesa de Negociación Salarial del Sector docente universitario”.

El plan de lucha nacional entre otras, tiene las siguientes reivindicaciones:

• Por el SALARIO: adelantamiento al 1º de julio el pago de las cuotas adeudadas ( 9% de agosto, 2,5% de diciembre y reajuste del nomenclador ) y se otorgue simultáneamente un incremento adicional de emergencia para cubrir el deterioro inflacionario, en el camino de lograr la media canasta familiar (valorizada entre los 2000 y 2100 pesos) para el cargo testigo y la aplicación del nomenclador docente del año '87.
• Por la JUBILACIÓN MÓVIL: JUBILACIÓN MÓVIL del 82 y 85% para todos los docentes de las Universidades Nacionales (universitarios y preuniversitarios). Aprobación del proyecto de Ley de Jubilaciones Móviles que impulsa CONADU HISTÓRICA en la Cámara de Diputados de la Nación. Denunciamos a su vez la maniobra del Poder Ejecutivo Nacional de incluir a los regímenes especiales de jubilación de los docentes e investigadores en el cuestionado Proyecto de Movilidad Jubilatoria presentado por el Gobierno al Congreso Nacional el pasado 29 de julio.
• Por el PRESUPUESTO: Aumento sustantivo del Presupuesto Universitario 2008 para resolver el colapso edilicio y de funcionamiento del sistema y la triplicación del presupuesto del año 2009.

El cronograma de las medidas de fuerza es:

• JUEVES 21 y VIERNES 22 de AGOSTO: PARO NACIONAL POR 48 hs.
• LUNES 25; MARTES 26 y MIÉRCOLES 27 de AGOSTO: PARO NACIONAL POR 72 hs.
• MIÉRCOLES 3; JUEVES 4; VIERNES 5 y SÁBADO 6 de SEPTIEMBRE: PARO NACIONAL POR 96 hs.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires 16 de agosto de 2.008

Prof. José Del Frari, Secr. Adjunto y Lic. Claudia Baigorria, Sec. General

Universidades que adhieren:

BUENOS AIRES - AGD UBA; CENTRO de la PROVINCIA DE BS. AS. - ADUNCE; CUYO - FADIUNC; CATAMARCA - GDU;COMAHUE - ADUNC; JUJUY - ADIUNJu; LANÚS - ADUNLa; LA PAMPA - ADU - La Pampa; LA RIOJA - ARDU; LITORAL - ADUL; LUJÁN - ADUNLu; MISIONES - ADUNaM; NORDESTE - ADIUNNE; PATAGONIA AUSTRAL - ADIUNPA; PATAGONIA SAN JUAN BOSCO - ADU - PSJB; QUILMES-ADIUNQ; SALTA -ADIUNSa; SAN JUAN - ADICUS; TUCUMÁN - ADIUNT, BAHIA BLANCA - ADUNS; UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL - FAGDUT; Instituto Universitario Nacional del Arte - AGD IUNA

CONADUH: intercambio epistolar

Presentamos a continuación la respuesta del CIN a la nota del 29 de julio, y la nueva presentación de nuestra Federación.

Nota S.E Nº 070803

Buenos Aires, 7 de agosto de 2008.

Señora
Secretaria General de CONADU Histórica
Lic. Claudia Baigorria
S. / D.

De mi mayor consideración:

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. por disposición del Presidente de este Consejo, Lic. Horacio A. Gegunde, en respuesta a de su nota de fecha 29 de julio de 2008.

El pedido de convocatoria de la Mesa de negociación salarial será tratado en la próxima reunión de Comité Ejecutivo.

Respecto de la reunión de las comisiones previstas en el acta del 29 de abril, tenemos planeado organizarlas a partir del 20 de agosto.

Sin otro particular, la saludo atentamente.

Firma: Norma Beatriz Costoya – Secretaria Ejecutiva

Ciudad de Buenos Aires, 11 de agosto de 2008.-

Señor Presidente del
Consejo Interuniversitario Nacional
Lic. Horacio GEGUNDE
SU DESPACHO

C.C.: Secretaría de Políticas Universitarias, Rectores UUNN, Asociaciones de Base de CONADU HISTÓRICA.

De nuestra consideración:

Por la presente, nos dirigimos a Ud. en relación a la Nota S.E. Nº 070803 de fecha 07 de agosto de 2008, según la cual - por intermedio de la Dra. Norma Costoya - Ud. respondiera a nuestro pedido de URGENTE CONVOCATORIA A REUNIÓN DE LA MESA NACIONAL DE NEGOCIACIÓN DEL SECTOR DOCENTE UNIVERSITARIO para tratar temas sectoriales de diversa índole pero, fundamental y prioritariamente, para atender a la demanda generalizada de la Docencia Universitaria de todo el país que exige INMEDIATA REAPERTURA DE LA NEGOCIACIÓN SALARIAL para recomponer nuestros ingresos, hoy devorados por la inflación y depreciados por un incremento (insuficiente) que ni siquiera llegamos a percibir en su totalidad.
Acerca de la misma, observamos con sumo desagrado que el Sr. Presidente nos responde que nuestra requisitoria “será tratada en la próxima reunión del Comité Ejecutivo del CIN”, sin precisar fecha cierta de la misma ni exhibir - al menos no se desprende de la escueta misiva - preocupación alguna por la acuciante situación que padecemos los/as Trabajadores de la Educación. Situación que por otra parte Ud. - y el conjunto de Rectores - no desconoce por cuanto fue el eje central de nuestra exposición el pasado 10 de julio, en ocasión de asistir al Plenario del CIN que se encontraba reunido en la Ciudad de Buenos Aires.
Más aún, en aquella oportunidad hicimos particular énfasis en la decisión asumida por nuestro Congreso Extraordinario de afectar los exámenes del turno de julio, medida que fue impulsada con un alto acatamiento en un número importante de Universidades Nacionales, al tiempo que adelantamos que debatiríamos en Asambleas de Base la paralización de actividades en el segundo cuatrimestre en caso de no tener respuestas satisfactorias.
Ud. comprometió al final de nuestra intervención, y ante el conjunto de Rectores presentes, que nuestra demanda seguramente “será tratada en la próxima reunión de Comité Ejecutivo del CIN...”. Es decir, UN MES DESPUÉS de haber comprometido verbalmente sus esfuerzos y nuevamente sin precisión alguna de fecha cierta, el Sr. Presidente del CIN nos manifiesta de manera evasiva - y casi ofensiva - que NO HAY RESPUESTA PARA LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS.
Lamentamos que se hayan dilapidado semanas tan valiosas y consideramos que en determinados ámbitos de toma de decisiones no se está realizando una lectura política adecuada de la realidad que vivimos quienes dependemos de un salario en el escenario inflacionario que venimos soportando desde el año pasado, que en modo alguno guarda relación con los mezquinos aumentos pactados con las restantes organizaciones sindicales, acuerdos por otra parte rechazados por muchas de sus propias Asociaciones de Base.
Por otro lado, la crisis presupuestaria comienza a visibilizarse con crudeza en nuestras Casas de Estudio, deteriorando aún más nuestras condiciones de trabajo, lo cual - sumado a la falta de definiciones en torno al Régimen de Jubilaciones móviles - solamente abona a incrementar el malestar imperante.
En función de este panorama, desde hace semanas los Docentes Universitarios comenzamos un proceso asambleario para definir la continuidad de nuestro plan de acción gremial, acompañado por una encuesta nacional a efectos de asegurar el masivo respaldo a la resolución que adopte nuestro próximo Plenario de Secretarios/as Generales. El mismo sesionará el viernes 15 de agosto en la Ciudad de Buenos Aires y no dudamos - en base a los informes de los gremios que ya comenzaron sus debates luego del receso - que habrá una predominante corriente de opinión favorable a la profundización de las medidas de acción directa si seguimos sin respuestas.
Finalmente, no desconocemos que la responsabilidad primaria de asegurar y sostener el funcionamiento del sistema le cabe al gobierno nacional (que ni siquiera nos ha respondido), empero nos preocupa sobremanera que el CIN no se haga eco públicamente de nuestros reclamos a efectos de sensibilizar a los funcionarios y agilizar la normalización de las actividades académicas.
Por todo lo expuesto, al Señor Presidente del Consejo Interuniversitario Nacional reiteramos nuestro pedido de URGENTE CONVOCATORIA A REUNIÓN DE LA MESA NACIONAL DE NEGOCIACIÓN SALARIAL, al tiempo que exhortamos a los/as Rectores de UUNN a pronunciarse (una vez más) en favor del incremento salarial de emergencia solicitado y del necesario refuerzo presupuestario.
Sin más, y a la espera de una pronta y favorable resolución, aprovechamos para saludarlo respetuosamente.-

Firman: Lic. Claudia Baigorria y Prof. José Del Frari – Secretarios General y Adjunto, respectivamente.

CONADUH reclama reapertura de la Mesa de Negociación Salarial

Publicamos aquí el texto de las notas que CONADU Histórica remitió el 29 de julio al Presidente del Consejo Interuniversitario Nacional, Lic. Horacio GEGUNDE, a la Secretaría de Políticas Universitarias, y a cada uno de los Rectores de las Universidades Nacionales.

De nuestra consideración:
En nombre y representación de la Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios (CONADU HISTÓRICA), entidad de segundo grado con Personería Gremial Nº 339/08 otorgada por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación (MTEySS) y afiliada a la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), nos dirigimos a Ud. a efectos de solicitarle formalmente - y por mandato expreso del último Plenario de Secretarios/as Generales de la Federación - la URGENTE convocatoria a reunión de la Mesa de Negociación del Sector Docente Universitario.
Motiva la presente la necesidad imperiosa de debatir con las entidades representativas del sector, la SPU y con los Rectores nucleados en el CIN, la posibilidad de otorgar un incremento salarial de emergencia a toda la Docencia Universitaria del país, que contemple el desfasaje y la pérdida del poder adquisitivo de nuestros sueldos. Ello por cuanto, además de haber declarado nuestras Asociaciones de Base (y también varias que no pertenecen a nuestra Federación) que el porcentaje de incremento salarial de por sí resultaba insuficiente frente al avance de la inflación y del índice de precios de los productos que integran la canasta básica, nuestra situación se torna aún más crítica por cuanto la modalidad adoptada para el pago (en cuotas) resultó demasiado extendido en el tiempo, demostrando la realidad que a la fecha - y en medio de la crisis que padecimos todos los argentinos, y con una inflación inusitada - apenas hemos percibido un exiguo 10% con respecto a los ingresos pautados para 2007, lo cual resulta inadmisible.
Por otro lado, si bien el tema salarial sigue siendo el detonante que impulsó la afectación de los exámenes del turno julio en numerosas Universidades Nacionales, sigue siendo preocupación del sector la agenda de temas de inconcluso abordaje y gran significación, tal la discusión de la situación de Docentes Ad-honorem e Interinos, la comisión de Higiene y Seguridad, la nueva Ley de Educación Superior (de inminente tratamiento en el Parlamento), la Capacitación Docente gratuita, entre otros.
Por lo expuesto, y sobre la base de las opiniones de nuestras Asociaciones de Base, la reunión del Consejo Directivo de la Federación, celebrada el pasado 26 de julio en Buenos Aires, decidió ratificar la continuidad del Plan de Lucha y declarar a nuestros gremios en Estado de Asamblea Permanente por la reapertura de la discusión salarial, que posibilite al sector alcanzar un salario equivalente a la media canasta familiar ($2000) para el cargo testigo, la vigencia del nomenclador docente del ´87, jubilaciones móviles, la carrera docente y estabilidad laboral, por aumento del presupuesto universitario y por la derogación de la Ley de Educación Superior. En la emergencia, el Plenario (que pasó a cuarto intermedio para el 15 de agosto) resolvió demandar la retroactividad del cronograma de cuotas establecido en abril al 1º de julio de 2008, de modo de alcanzar ya el porcentaje de incremento salarial otorgado a efectos de mitigar los efectos de la inflación, y luego debatir un porcentaje de incremento adicional para recuperar el poder adquisitivo perdido.
En tal sentido, y de no existir respuestas favorables a nuestra requisitoria, el Plenario de Secretarios/as Generales que se reunirá el 15 de agosto, seguramente resolverá la profundización de las medidas de fuerza, lo cual será exclusiva responsabilidad del Gobierno Nacional y los Sres. Rectores.
Por todo lo expresado hasta aquí, al Sr. Presidente del CIN solicitamos respetuosamente que arbitre los mecanismos para que de manera URGENTE se convoque a reunión de la Mesa Nacional de Negociación del Sector.-
Sin más, y a la espera de una pronta y favorable respuesta, aprovechamos para saludarlo atte.-
Firman: Lic. Claudia Baigorria, Secretaria General y Prof. José Del Frari, Secretario Adjunto, respectivamente.

CONADUH: Resoluciones Plenario 26 de julio

Resoluciones del Consejo Directivo de CONADU HISTÓRICA-CTA

En la Ciudad de Buenos Aires, a los veintiséis días del mes de julio de 2008, siendo las 12:30 hs. se constituye el Plenario de Secretarios/as Generales de la Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios (CONADU HISTÓRICA-CTA), con la presencia de representantes de las siguientes Asociaciones de Base: 1) AGD-UBA, 2) ADIUNJu (Jujuy), 3) ADUNCE (Centro), 4) ADUNC (Comahue), 5) FADIUNC (Cuyo), 6) ADUL (Litoral), 7) ADUNNE (Nordeste), 8) ADICUS (San Juan), 9) ADIUNPA (Patagonia Austral), 10) ADUNS (Sur), 11) ADIUNQ (Quilmes) y 12) AGD-IUNA.
Por Secretaría General se analizó en profundidad la coyuntura nacional, con especial énfasis en la crisis producida en el gobierno nacional como consecuencia de los meses de conflicto sostenido por el sector agropecuario originado el 11 de marzo tras el anuncio del gobierno nacional de la Resolución 125 que instalaba las retenciones móviles, y a partir de allí los cortes de ruta, paros, movilizaciones de diversa índole que prácticamente paralizaron la economía del país mientras duró la protesta, con un fuerte reclamo de los productores rurales por la derogación de la resolución que ponía gravámenes sobre las ganancias extraordinarias del sector. Esta disputa entre el gobierno y las entidades agropecuarias, además de la votación en el Senado de la Nación que puso fin al conflicto a partir del voto del Vice-Presidente Julio Cobos (contrario a la ratificación de la Resol. 125 que impulsaba el propio gobierno) repercutió en todos los debates de la sociedad y atravesó el accionar de todas las organizaciones sociales, políticas, culturales, estudiantiles y sindicales durante la etapa. Todo ello en medio de una economía en crisis, con estampida de precios, aumento de tarifas e inflación en sostenido crecimiento desde el año pasado que licuaron los escasos aumentos salariales conquistados por los trabajadores.
Consideramos entonces que, como Federación Nacional representativa de los/as Trabajadores Docentes de las Universidades Nacionales, este debate no nos es ajeno sino todo lo contrario. Durante los meses que duró la protesta “del campo” en todos nuestros sindicatos de base hubo intensos debates con nuestros colegas docentes, con los estudiantes, con los gremios hermanos, etc. particularmente porque impulsamos unitariamente en este crítico período la continuidad del plan de lucha nacional que nuestro Congreso Extraordinario ratificó el 23 y 24 de mayo. Así fue como llevamos a cabo la semana nacional de protesta en el marco de los 90 años de la Reforma Universitaria, que culminó con un paro de 24 hs y una marcha nacional en Buenos Aires junto al movimiento estudiantil, además de afectar los exámenes en muchas Universidades por presupuesto, salario equivalente a la canasta familiar, jubilaciones móviles y derogación de la LES. Todo ello convencid@s de la legitimidad de nuestro reclamo, así como la de muchos sectores de la clase trabajadora que siguen luchando en unidad, sin que ello implique que tod@s pensamos igual en esta coyuntura. Pero - aún pudiendo haber tomado posición a favor de alguno de los dos sectores en pugna - no tenemos dudas acerca del rol que nos cabe en la pelea por la distribución del ingreso, que no será tarea fácil.
Porque decidimos no resignar nuestra autonomía, y sobre la base de que nuestra construcción sindical es profundamente democrática y plural, asumimos el desafío de no delegar éste ni otros debates a los medios de prensa, o a grupos de intelectuales, o a técnicos e ingenieros especialistas, o a los legisladores, gobernadores o a los partidos políticos (sea cual fuere su signo); y llevaremos esta discusión al mismo lugar en el que parimos nuestros planes de lucha: la Asamblea. Y con ese mandato, emitiremos un pronunciamiento en la próxima reunión. Finalizados el análisis de coyuntura, los informes de Mesa Ejecutiva Nacional y de las Asociaciones de Base y tras extenso y enriquecedor debate entre los/as presentes, y en base a los mandatos recabados en torno al plan de lucha nacional, el Plenario de la CONADU HISTÓRICA RESOLVIÓ:
1) Saludar el enorme triunfo del Pueblo Argentino y en particular, de todas las organizaciones que dieron y dan enorme pelea por mantener viva la memoria, exigiendo Juicio y Castigo contra los genocidas de la última dictadura militar, por el reciente fallo ejemplar de la justicia que condenó al asesino Luciano Benjamín Menéndez a reclusión perpetua en cárcel común, junto a las sentencias de otros siete asesinos que pagarán por sus crímenes.
2) Ratificar la continuidad del Plan de Lucha Nacional de la Federación por la urgente reincorporación de los/as Docentes cesantes de la UNLaR, por un salario equivalente a la media canasta familiar para el cargo testigo ($2.000), aplicación y plena vigencia del nomenclador del año ’87, jubilaciones móviles, salario para los ad-honorem, eliminación del impuesto a las ganancias sobre los salarios, carrera docente y estabilidad laboral, capacitación docente gratuita, derogación de la LES y aumento del presupuesto universitario para, entre otras, mejores condiciones de higiene y seguridad.
3) Enviar nota al gobierno nacional (SPU) y al CIN exigiendo la inmediata reunión de la Mesa Nacional de Negociación del sector Docente Universitario, a efectos de habilitar la discusión salarial que contemple la pérdida del poder adquisitivo ocasionada por la inflación. En la emergencia, y a cuenta de la media canasta demandada para el cargo testigo, exigir la rectificación del cronograma de cuotas vigente, retrotrayendo el 24% otorgado al 1º de julio de 2008, con más un incremento adicional al sueldo básico no inferior a la inflación acumulada.
4) Declarar a nuestras Asociaciones de Base en Estado de Asamblea, trasladando a todas las unidades académicas universitarias la decisión de la Federación de profundizar las medidas de fuerza si el gobierno nacional y el CIN desoyen nuestros reclamos. Para acompañar estos debates en asambleas, encomendar a la Mesa Ejecutiva Nacional la elaboración de una Encuesta Nacional que unifique las posibles medidas a seguir en el inicio del segundo cuatrimestre, contemplando paros, acciones de movilización frente al ANSES (por la jubilación móvil), frente al Congreso de la Nación (por jubilación móvil, presupuesto 2009, Ley de Educación Superior), entre otras.
5) Impulsar en nuestras Asociaciones de Base el debate en torno a la coyuntura nacional y al reciente conflicto entre el gobierno y las entidades agropecuarias, a efectos de construir un pronunciamiento que a su vez, aliente la discusión y sirva de insumo a la CTA y al conjunto de las organizaciones en la búsqueda de una salida a la crisis desde los/as trabajadores/as, con profundización de la democracia. Girar los materiales para el debate aportados por FADIUNC, AGD-UBA, ADUL, ADU-PSJB, más los que surjan.
6) Convocar a todas las Compañeras Docentes Universitarias a participar en el XXIII Encuentro Nacional de Mujeres que se realizará durante los días 16, 17 y 18 de agosto en Neuquén. Facilitar a través de nuestras Asociaciones de Base y de la Federación el traslado, encomendando a las Cras. y Cros. de la ADUNC la búsqueda de alojamientos alternativos y demás aspectos organizativos.
7) Repudiar la continuidad de las políticas de judicialización de la protesta social, en particular en el ámbito universitario entre otras, por la causa iniciada contra la Prof. Ma. Isabel Bertolotto (Fac. Cs. Sociales de la UBA) por realizar una clase pública con corte de calle en el marco del plan de lucha de la Federación, además de las citaciones a declaración indagatoria de los dirigentes estudiantiles de la FUBA en la causa abierta por denuncia penal del Rector Hallú a raíz de la toma del rectorado en el marco del conflicto en defensa de la sede Merlo del CBC de la UBA.
8) Denunciar la nueva estafa contra el Pueblo argentino que supone la “nacionalización” de Aerolíneas Argentinas, a partir del saqueo y falta de inversión del grupo Marsans que, con la complicidad del actual y anteriores gobiernos argentinos y español, vaciaron a la empresa dejándola con una deuda cercana a los mil millones de dólares. Exigir que el Estado no se haga cargo de la deuda fraudulenta y una investigación a fondo sobre la trama de complicidades en el vaciamiento de la línea de bandera.
9) Pasar a cuarto intermedio el presente Plenario hasta el Viernes 15 de agosto, en la Ciudad de Buenos Aires, a efectos de dar continuidad al debate y aprobar las acciones en el marco del Plan de Lucha Nacional en caso de que el gobierno nacional y los rectores no hubieran dado respuesta favorable a nuestros reclamos.-

Ciudad de Buenos Aires, 26 de julio de 2008.-
Claudia Baigorria, Sec. General y José Del Frari, Sec. Adjunto

Grave denuncia

Con el aval de más de cien firmas de docentes, trabajadores de la cultura, dirigente mapuches y de organizaciones gremiales y sociales, la Prof. Graciela Suárez -docente de la UNCo y militante de nuestro sindicato-, presentó en estos días una nota a un par de Comisiones del Congreso de la Nación. La misma tiene por objeto denunciar la funesta y criminal actuación que, durante la última dictadura militar, tuvo en la región un personaje que pretende ser hoy galardonado como "Mayor Notable", según un proyecto impulsado por el Diputado Juan C. Scalesi.
Nos hacemos eco de la denuncia e instamos a difundir ampliamente la información.

Sres. Diputados Nacionales
Comisión de Cultura
Comisión de Derechos Humanos y Garantías
Ante la información de la existencia de un proyecto impulsado por el diputado Juan Carlos Scalesi de proponer otorgarle al señor Rodolfo Casamiquela la distinción de “Mayor Notable”, que concede la Cámara de Diputados de la Nación, en vista de ello me permito a continuación hacer una serie de consideraciones sobre la actuación que le cupo a este señor durante el nefasto Proceso de Reorganización Nacional (referencias que están documentadas y a su disposición) que azotó a nuestro país durante los años 1976 a 1983, con el costo de tantas vidas por la represión que puso en acción. Represión que se logró extender e intensificarse merced a la colaboración de muchos civiles como el referido Casamiquela.
A comienzos de 1977 Casamiquela fue designado Director del Centro de Investigaciones Científicas de la Provincia de Río Negro (CIC) por decreto 40/1977 y a partir de su asunción se inició una persecución que afectó a gran parte del personal que integraba el plantel de esa institución, persecución que se sostenía en acusaciones sobre actuaciones y actitudes políticas/sociales de ese personal durante los años previos al golpe militar. Se imagina usted el riesgo que significó para la vida de estas personas las informaciones suministradas por este señor Casamiquela a sus superiores militares en momentos en que la represión estaba actuando con mayor ferocidad. Es evidente que algún día deberíamos estudiar y esclarecer la acción de estos civiles que no escatimaron medios ni evaluaron consecuencias con tal de saldar cuentas con quienes habían tenido en el pasado posiciones distintas a las suyas.
Como resultado de esta persecución aparecieron decretos, como el Nº 74/1977 dando de baja a parte del personal, de los cuales me voy a referir a algunos, como Manlio Gioscio (quien posteriormente se verá afectado por una depresión que años después lo llevará al suicidio), Miguel H. González, Elda M.de Chevez todos profesionales muy jerarquizados del Sector Social ubicado en General Roca del Centro de Investigaciones Científicas (CIC) y autores de trabajos muy importantes para la época, quienes junto con el personal administrativo de ese sector son dados de baja “por razones de servicio”.
En ese mismo decreto también figuran Edmundo Sustaita y Luis Moschin, también profesionales muy capacitados y autores de publicaciones de relevancia, pertenecientes al Sector Social Bariloche del CIC, quienes son dados de baja junto con el personal administrativo. A ello se le debe sumar la arqueóloga Gloria Arrigoni, cuya baja luego se convirtió en renuncia forzada.
Esto se completa con el decreto 75/1977 que da por finalizado la jornalización de numerosos agentes (profesionales y administrativos) que se desempeñaban en distintos sectores del CIC desde hacia varios años atrás.
También hubo otros casos de persecución que tuvieron una resolución menos grave que la anterior, pues el castigo se concretó en el traslado y la adscripción a otras instituciones como el caso de Silvia Pappatico, Ana Balda y el mío (Resolución 285/1977).
Para evaluar las consecuencias que estas medidas tuvieron sobre los afectados, es momento de recordar lo que significaba la prescindibilidad: dar de baja sin fundamentación, sin pago de indemnización y con el fin de depurar la Administración Pública de agitadores, de agentes reales o potenciales de perturbación, de elementos subversivos, apelando a la terminología de la época. Es decir que a estas personas se las condenaba a un verdadero exilio interno.
Convengamos que las acusaciones y difamaciones no quedan registradas en documentos pues eso nunca se escribe solo se habla, aunque sabemos que existieron pues siempre hay testigos. Pero lo que sí esta documentado (decretos y resoluciones publicadas en el Boletín Oficial) son los hechos que acabo de mencionar y al respecto pregunto: ¿podemos disculpar esas acciones con la muy usada “obedecía órdenes” o “eran medidas adoptadas por mis superiores”?. ¿Es posible que una persona que creó esa institución en los comienzos de 1970, que durante muchos años fue integrante de su plantel, que con su formación y ocupando en ese momento el cargo político más alto del CIC pudo haber aceptado esas medidas sin ser cómplice y partícipe de las mismas?.
En lo que se refiere a sus antecedentes académicos, cabe consignar que en su currículo –distribuido por él mismo- figura su participación como “Invitado por el Comando en Jefe del Ejército para representar a la Patagonia en el Plan Cultural, 1978”, que demuestra su amplia colaboración con el proceso en el campo ideológico. Hay investigaciones históricas y bibliografía reciente sobre dicho “Plan Cultural”, principalmente, el mismo fue una operación de inteligencia destinada a la censura, y a publicar obras laudatorias del régimen. En Patagonia se coronó con el “Congreso Nacional de Historia sobre la Conquista del Desierto”, realizado en General Roca en noviembre de 1979, con fines celebratorios del etnocidio de los pueblos originarios. Casamiquela tuvo activa participación en el diseño y ejecución de estas iniciativas.
Ya con el advenimiento de la democracia, la postulación de esta persona para ocupar un cargo en esta ciudad fue rechazada, por un petitorio firmado por profesores y alumnos del Centro Universitario Zonal Atlántica dependiente de la Universidad Nacional del Comahue.
Si la finalidad de esta distinción es homenajear en vida “a ancianos ilustres, mujeres y hombres argentinos que se destacan, conciudadanos que nos dejan un ejemplo..."; que tiene como propósito relacionar la "figura patriarcal" del General San Martín con los ancianos de nuestro País, es evidente que para propugnar el nombramiento de una persona ‘Mayor Notable’ no solo se debe tener en cuenta su supuesta trayectoria científica, puesta en tela de juicio por los avances recientes del conocimiento antropológico, sino que deben evaluarse sus valores éticos puestos en juego en sus acciones. Esta posición se fundamenta en que estos reconocimientos a ciudadanos deben tener como finalidad resaltar en la comunidad y sobre todo en nuestros jóvenes, valores como el respeto mutuo, la libertad, la democracia, y la solidaridad como principios fundamentales que regulan nuestra convivencia social y específicamente el sistema democrático y el estado social de derecho.
Lo saludo muy atentamente y quedo a su disposición.
Viedma, 4 de julio de 2008.

MSc. Graciela Noelia Suárez
DNI 5162517
Docente e Investigadora CURZA
Universidad Nacional del Comahue

Nota de Madres

Publicamos copia de nota de Madres de Plaza de Mayo Filial Neuquén y Alto Valle.

Neuquén, 30 de junio de 2008
Sr. Presidente Editorial Perfil
Sr. Jorge Fonteveccia
S/D

En la portada de la revista Noticias de fecha 28-06-08, dice: “El peligroso uso de los derechos humanos”. Las Madres de la Filial Neuquén y Alto Valle de la Asociación Madres de Plaza de Mayo decimos, que además de peligroso, la imagen que lo acompaña es agraviante.
Los pañuelos blancos de las Madres son un símbolo de lucha, resistencia y libertad, por la cual dieron la vida nuestros 30.000 hijos.
Nuestra filial sigue, y seguirá siendo independiente de los partidos gobernantes, y de toda institución u organismo oficial, no practicamos la obediencia debida, nadie podrá anular nuestro pensamiento crítico.
Saludamos a Ud. atentamente.
Lolín Rigoni - Inés Ragni
DNI 2.584.272 - LC 0137470
C/copias al Dr. Luis Ángel Moretti y a la Sra. María Fernanda Vellosio

Casa de las Madres Padre Mascardi 55. (CP 8300) Neuquén. Teléfonos (0299) 448-1763 / 446-6100

Importante comunicado de Nuestras Madres

Asociación Madres de Plaza de Mayo - Filial Neuquén y Alto Valle

EL QUE CALLA, “OTORGA”
POR ESO NO CALLAMOS

Pertenecemos a la Asociación Madres de Plaza de Mayo Filial euquén y Alto Valle, y con respecto a las declaraciones de la Presidenta de la Asociación (Diario Río Negro, 26-06-08, pag. 4) queremos manifestar nuestro terminante desacuerdo y repudio.
Reiteramos nuestra autonomía de opinión, acción y económica y por respeto a nuestros hijos y a todos los que en nosotras creen no podemos involucrarnos en expresiones irritantes y autoritarias. Tampoco avalamos las intervenciones apoyando al partido gobernante, transgrediendo asi el principio fundamental de nuestra Asociación: “el apartidismo”.
No es “tarea” de las Madres desalojar a nadie de los espacios públicos, las Madres debemos seguir construyendo, junto a otros/as mentes pensantes, lúcidas, libres, con ejemplos de solidaridad y coherencia.
La Asociación Madres de Plaza de Mayo, en sus 31 años de existencia, se enriqueció con el aporte de muchas madres, familiares, militantes y amigos, que hicieron de ella un referente ético por la lucha de la vida en dignidad; porque pretendemos que siga siéndolo, desde nuestro lugar en la Asociación, reafirmamos el inclaudicable compromiso con la lucha, nuestros 30.000 hijos y la sociedad toda.

Casa de las Madres. Padre Mascardi 55 (CP 8300) Neuquén. Teléfonos: (0299) 4481763 / 4466100

CONADUH en la prensa

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

del Debate "A 90 años de la Reforma..."

A continuación publicamos la intervención de ADUNC en el Debate organizado por esta Asociación en el marco de la Semana Nacional de Protesta Universitaria, realizado el 18 de junio en el Aula Magna "Salvador Allende" de la UNComahue.

“A `90 años de la Reforma Universitaria: democratización y cogobierno en la UNCo”

En el marco de la nueva etapa que se abre en la Universidad Nacional del Comahue, desde ADUNC creemos que es necesario darnos el debate que recupere el espíritu de lo que quedó inconcluso en la Reforma Universitaria de 1918.
Para nosotros, estamos nuevamente en un tiempo en el que más allá de contextos históricos diferentes, debemos permitirnos -como hicieron los reformistas hace 90 años atrás- volver a llamar las cosas por su nombre.
En este permitir, estudiantes, graduados, docentes y no docentes debemos generar espacios de cuestionamiento de las políticas que los gobiernos y sus cómplices han venido llevando adelante en contra de nuestro pueblo y de las UUNN. Hay que convencerse que sobre las cosas que nosotros no discutimos o no definimos, el gobierno avasalla y llena con sus palabras nuestros silencios.
Nuestra intención es generar una discusión movilizadora que nos permita construir una UNCo diferente, reverenciándonos en los cimientos históricos concretos de la Reforma del ‘18.
La Universidad debe refundarse, recuperando el espíritu de sus grandes momentos históricos, recreando el pensamiento de quienes nunca perdieron el horizonte en la construcción de la utopía de un mundo mejor.
Lo cierto es que sólo será posible la universidad soñada en otro país, uno más justo, independiente, democrático, soberano; ese que intentamos construir junto con nuestro pueblo en cada acción, en cada idea, en cada lucha pequeña o grande, pero es hacia esa universidad soñada que vale la pena comprometerse hoy, sabiendo que el esfuerzo vale la pena.
Los estudiantes, parte del profesorado y muchos otros miembros de la comunidad universitaria, sabemos que en la idea misma de democracia insustantiva no hay lugar para la plenitud del contenido humano concreto, ya que las formas actuales de representación sólo promueven vínculos formales entre individuos abstractos. ¿Acaso alguien en la UNCo puede afirmar, hoy, la existencia de una comunidad universitaria en la que se cultiven vínculos cooperativos, fraternales y solidarios entre sus miembros, tal como fuera el espíritu de la Reforma?
Desde ADUNC, con un conjunto de consejeros de diferentes claustros, promovimos la realización de las asambleas universitarias de los años 2002 y 2003. El propósito, estaba ya entonces claro: era el de avanzar en el proceso de democratización. Estas asambleas fueron truncadas con la intención de impedir las reformas estatutarias que concretaran la creación del claustro único docente.
Los reclamos por claustro único que pretendieron acallarse, no sólo se mantuvieron vivos sino que se potenciaron, e hicieron eclosión en el 2006, con los requerimientos estudiantiles por el aumento de la representación de ese claustro en los órganos de gobierno.
En ese marco, ADUNC, la FUC y sectores no docentes, desarrollamos y participamos de una serie de acciones tendientes a construir una alternativa que encausara esos requerimientos; entre ellas caben resaltar las Jornadas “Por un espacio de discusión ante la crisis político institucional de la UNCo”, Asambleas Interclaustros, Encuentros de Debate de Asambleístas, debates públicos, etc., donde quedaron en evidencia quiénes estábamos dispuestos a avanzar en la democratización.
Cuando nos referimos a la democratización apelamos a una serie de principios tendientes a:

· La recuperación de las prácticas académicas y políticas que potencien el pluralismo de ideas, el pensamiento crítico y el respeto por las diferencias.

• Propiciar el debate abierto horizontal y transparente como la forma más potente para luchar contra las ya cristalizadas alianzas entre grupos con intereses corporativos o sectoriales.
• Garantizar el derecho a estudiar en la universidad de centenares de miles de jóvenes que hoy no tienen acceso a ella.
• Poner la investigación y la extensión al servicio de la solución de los problemas de la mayoría de nuestro pueblo y del desarrollo autónomo de nuestro país.
• Promover la formación de profesionales-ciudadanos comprometidos con la sociedad a la que se deben.

En un contexto marcado por la crisis de representatividad, de la que la universidad no está ajena, es imperativo dar muestras claras del compromiso institucional para avanzar en la democratización. Ello supone, además de los principios enunciados, resolver los mecanismos de conformación y la integración de los órganos de gobierno.
En este sentido es importante recordar que nuestra propuesta de claustro único plantea la ciudadanía plena, que se expresa en padrones únicos y representación única, sin discriminación por segmentos de la carrera docente (profesores y auxiliares).
Si coincidimos en que la tarea central de la institución es aquella que realizamos los docentes (docencia, investigación y extensión) -y que la definición de los claustros está vinculada a la diferenciación sectorial de la comunidad universitaria- no hay nada que justifique la discriminación, sea esta concretada por la exclusión o por la integración minoritaria.
Por otro lado, cuando los estudiantes reclaman el aumento de su representación, es de entender que esto se exprese en términos absolutos (cantidad de integrantes) y en términos relativos (en relación a los porcentajes del resto de los claustros).
Debe quedar claro que, de lo que se trata, es de disminuir la brecha de la diferencia entre los docentes y los estudiantes, no de éstos con los graduados externos.
En síntesis, la crisis que vive la universidad argentina, que se ha expresado de manera palmaria en nuestra universidad, tiene como núcleo central el cuestionamiento a la concentración de poder que detenta un sector minoritario de los docentes (los profesores).
Justamente esto es lo que se ha puesto en cuestión y lo que tiene que concretarse en cualquier reforma del Estatuto que pretenda constituirse en un avance genuino en el camino de la democratización, tan declamada y tan reclamada.

"Los dolores que nos quedan son las libertades que nos faltan. Creemos no equivocarnos, las resonancias del corazón nos lo advierten, estamos pisando una revolución, estamos viviendo una hora Americana. La rebeldía estalla ahora en Córdoba y es violenta porque era necesario borrar para siempre el recuerdo de los contrarrevolucionarios de Mayo. (...) La Universidad ha sido hasta aquí el refugio secular de los mediocres, la renta de los ignorantes, la hospitalización segura de los inválidos y, lo que es peor aún, el lugar donde todas las formas de tiranizar encontraron la cátedra que las dictara." Deodoro Roca, del Manifiesto Liminar de la Reforma de 1918.

Colaboración desde el CURZA

Compartimos el conmovedor texto enviado por un compañero del Centro Universitario Regional Zona Atlántica.

Esperando en Viedma

"...porque entonces las manos son inútiles

fardos y el corazón apenas una mala palabra"

“Un niño en la calle" Armando Tejada Gómez

Estábamos esperando que ocurriera. Sabíamos que iba a ocurrir, sólo nos faltaba el día, la hora y el nombre de las víctimas, pero sabíamos que iba ocurrir. Todos lo sabíamos, jóvenes y viejos, mujeres y hombres, empresarios y trabajadores, ricos y pobres, ciudadanos y gobernantes.

Estábamos esperando que ocurriera, con la mente en blanco, el cuerpo rígido y el corazón detenido.

No fue el frío, fue el fuego. Da lo mismo ¿o alguien es capaz de marcar la diferencia para justificarse?

Estas muertes hablan de nosotros, nos hablan, nos señalan. Hablan de la ciudad que queremos. Hablan de nuestra pobre vida, de la pobreza de nuestra vida alienada en las cosas, reducida a un tener que nos deshumaniza y nos convierte a nosotros en cosas.

Y seguimos esperando, otras muertes, otros dolores, la muerte de los otros y nuestra propia muerte, con la mente en blanco, el cuerpo rígido y el corazón detenido.

Viedma, 16 de junio de 2008, a 24 horas de la muerte de dos niños al incendiarse la casilla en la vivían en el "Loteo Silva".

Osvaldo Alonso

Grave denuncia AGD UBA

Difundimos un hecho de suma gravedad perpetrado contra docentes y estudiantes detenidas, de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.

La AGD-UBA manifiesta su más enérgico repudio a las acciones intimidatorias y vejatorias contra docentes y alumnas-detenidas, que participan del Programa UBA XXII, Universidad en Cárceles, por parte del personal de la Unidad Penitenciaria Nª3 de Ezeiza.
En un hecho ocurrido el 23 de mayo pasado, que coordinadores docentes califican como sin precedentes en los más de veinte años de funcionamiento del Programa, el Cuerpo de Requisa ingresó de manera intempestiva en el aula, interrumpió la clase en la que participaban dos docentes y alumnas-detenidas, ordenó el desalojo de los docentes y los obligó a retirarse del penal. Posteriormente, "requisó las instalaciones y las pertenencias de la Universidad de Buenos Aires, computadoras, armarios, bibliografía, apuntes-libros sin presencia de testigos y ordenó que las alumnas se desnudaran para su revisación", denuncia en una carta enviada a las autoridades de la UBA la Lic. Alcira Daroqui, Coordinadora del Programa de la Facultad de Ciencias Sociales, Carrera de Sociología.
Tal requisa no arrojó resultado alguno por lo que queda claro que "la misma no respondió a objetivos de seguridad sino a objetivos intimidatorios y vejatorios con docentes y detenidas-alumnas de la Universidad de Buenos Aires".
Reiteramos nuestro repudio a estas acciones y manifestamos nuestra plena solidaridad tanto con los docentes como con las alumnas del Centro de Estudios. Asimismo acompañamos el reclamo de docentes y coordinadores para que las autoridades de la UBA actúen de inmediato manifestandose publicamente, expresando su solidaridad con los afectados y denunciando enérgicamente estos hechos ante las autoridades responsables.

Paro en Escuela Preuniversitaria cordobesa

A continuación, carta de los docentes de la Escuela Superior "Manuel Belgrano", dependiente de la UNCórdoba que por Asamblea se declararon en huelga, y solidaridad de CONADU Histórica.

¿POR QUÉ EL BELGRANO ESTÁ DE PARO?

Los docentes de la Escuela Superior de Comercio “Manuel Belgrano” estamos de paro:

- Porque resulta un insulto a nuestra inteligencia el indigno acuerdo salarial (paupérrimo aumento a saldar en cuotas) firmado por la cúpula de CONADU por insuficiente y tardío, bajo el permanente manifiesto de desacuerdo de las bases (acta firmada el 29 de abril ppdo).
En este sentido el Belgrano, a través de ADIUC, fijó su posición favorable a un Plan de Lucha fuerte y sostenido ante en el Plenario de Secretarios Generales de CONADU.

- Porque además, al momento de cobrar la primera de aquéllas cuotas, nos encontramos con un descuento que nuestra Universidad Nacional de Córdoba realizó en forma unilateral (cobrándose un “aumento” otorgado por el Rector anterior). Con sorpresa y desaliento observamos la ausencia de voces docentes en el resto de la UNC a la hora de analizar la gravedad de esta situación y su parálisis de acciones. Con el mismo desaliento vemos la indiferencia del gobierno universitario a la situación cotidiana de su comunidad.

- Y porque detrás de estas emergencias sigue presente el histórico “rosario” de reclamos, en el que nos acompañan compañeros que ya no están en el sistema, pero lo siguen padeciendo:
- Mayor presupuesto para las UUNN.
- Media canasta familiar para el cargo testigo.
- Movilidad del 82 % para nuestros jubilados.
- Mejora en las condiciones de trabajo.

Por la dignidad de LA TAREA docente, convocamos a todos los trabajadores del sistema universitario público a expresarse.
Asamblea Docente de la Esc. Sup. de Com. Manuel Belgrano. UNC

Córdoba, miércoles 4 de junio de 2008

Al Cuerpo Docente de la Escuela Superior de Comercio
MANUEL BELGRANO de la Universidad Nacional de Córdoba
PRESENTES

De nuestra consideración:
La Mesa Ejecutiva de la Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios (CONADU HISTÓRICA-CTA), reunida en el día de la fecha en sede de la Delegación Buenos Aires, desea transmitir la completa solidaridad y apoyo a la lucha que levan adelante las Compañeras y Compañeros Docentes de ése prestigioso establecimiento, producto de la decisión democrática y soberana de su Asamblea ante tamaña injusticia y atropello a sus derechos.
Del mismo modo, rechazamos y denunciamos la actitud arbitraria e ilegal de las autoridades universitarias por la rebaja salarial practicada sobre los magros ingresos de los Docentes, y exigimos su inmediata devolución. Porque compartimos y levantamos sus mismos reclamos, y porque tenemos la plena convicción de que solamente a través de la lucha organizada y solidaria de los/as Trabajadores conquistaremos los derechos que nos fueran arrebatados, saludamos fraternalmente la ejemplar medida dispuesta por el Cuerpo Docente de la Escuela Manuel Belgrano.
Finalmente, comprometemos todos los esfuerzos para impulsar la confluencia del conjunto de la Docencia Universitaria que masivamente rechazó el acuerdo salarial firmado el pasado 29 de abril, en una lucha común que nos leve a la victoria.

Por un salario equivalente a la media canasta familiar ($ 2000) para el cargo testigo y
aplicación del nomenclador del ´87 para todas las categorías y dedicaciones;
Por la Carrera Docente y la Estabilidad Laboral para todos los niveles de la Educación Superior;
Por la Jubilación Móvil para todos los Docentes de las Universidades Nacionales;
Por presupuesto para condiciones dignas de trabajo y becas estudiantiles;
Por la democratización del gobierno universitario, con plena participación
de los Docentes de las Escuelas, Colegios e Institutos de todos los niveles.

Ciudad de Buenos Aires, 03 de junio de 2008.-
Firman: Claudia Baigorria y José Del Frari –Secretarías General y Adjunta CONADU Histórica en CTA-

Por justicia para Carlos

Presentamos aquí el documento de ADUNC aprobado como declaración del Congreso Extraordinario de CONADU Histórica en mayo pasado.

CONADU HISTÓRICA SE MOVILIZA PARA QUE A PARTIR DEL PRÓXIMO 4 DE JUNIO, DÍA EN EL QUE SE INICIA EL JUICIO, NO QUEDE IMPUNE EL ASESINATO DE CARLOS FUENTEALBA

Todo lo llevaba consigo: la escuela, su familia, su actitud solidaria, su insobornable amor a la verdadad y sus utopías. Sin embargo, esta amable y contradictoria tierra, la misma que asesinó a Silvia Roggetti y a Teresa Rodríguez, hizo que sus dirigentes, en especial Jorge Omar Sobisch, mostrando su temple de hombre corajudo a la hora de enfrentar a las hidras venenosas que perturban el funcionamiento de la sociedad de libre mercado, decidió lo políticamente correcto según versa el más elemental diccionario fascista: dio la orden para que sea fusilado por un pusilánime llamado Darío Poblete. Y allí, en Arroyito, moribundo, quedó tendido Carlos Fuentealba, rodeado de sus cumpas y la maldita policía de Sobisch, Pechén y Sapag; sin curación posible víctima del Terrorismo de Estado mimetizado en el modelo de “democracia abismal” que supo construir Carlos Saúl Menem.

Que Carlos Fuentealba era un objetivo para el gobierno de MPN no es ninguna novedad. Ni para el gobierno del MPN ni para los que se autoconvocan para judicializar la protesta social. Ellos saben que no fueron los avatares de la vida lo que lo condujeron a hacer una elección a favor de los parias urbanos y del socialismo, sino su indignación hacia la crueldad, el sentido del orden y la desigual distribució de la riqueza que caracteriza a esta sociedad. Si cometió pecado alguno, fue contra este orden social injusto y la insensibilidad y estrechez de criterio de dirigentes como Sobisch, un ser brutal que con abominación ilimitada desprecia a la clase trabajadora. Y ese adversario que supo enfrentar Carlos Fuentealba sigue siendo una furia devastadora, un ser siniestro que espera y acecha pacientemente a sus próximas víctimas. La impunidad está de su lado.

JOS (*1) reúne el frío cinismo de Maquiavelo (más no su inteligencia), la inquietante oratoria de un encantador de la chusma y una friolenta crueldad. No es poco para un fascista que supo cosechar en las últimas elecciones algunos miles de votos.

A partir del 4 de junio próximo, con una nuestra movilización, tenemos la posibilidad de condenar, por ser el autor material del fusilamiento público de Carlos, a Darío Poblete, miembro de la policía de Sobisch y Sapag, pero ello no depende de un poder ejecutivo y de una justicia que están preparadas para dejar impune este crimen, de allí que insistamos, también , en el:

¡JUICIO Y CASTIGO A JORGE OMAR SOBISCH, RESPONSABLE INTELECTUAL Y POLÍTICO DE SU FUSILMIENTO PÚBLICO, CADENA PERPETUA PARA POBLETE!

(*1) Jorge Omar Sobisch

CONADUH: Resoluciones del último Congreso

RESOLUCIONES DEL CONGRESO EXTRAORDINARIO DE CONADU HISTÓRICA
Cuidad de Buenos Aires, 23 y 24 de mayo de 2008.

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 23 días del mes de mayo de 2008, se constituye el Congreso Extraordinario de la Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios (CONADU Histórica), con la acreditación de 68 Delegados/as Congresales de las Asociaciones de Base: 1) AGD-UBA, 2) ADUNCE (Centro), 3) ADUNC (Comahue), 4) FADIUNC (Cuyo), 5) AGD-IUNA, 6) ADIUNJu (Jujuy), 7) ADU (La Pampa), 8) ADIUNPA (La Patagonia Austral), 9) ADU-PSJB (La Patagonia San Juan Bosco), 10) ARDU (La Rioja), 11) ADUL (Litoral), 12) ADUNLu (Luján), 13) ADUNaM (Misiones), 14) ADIUNNE (Nordeste), 15) ADIUNQ (Quilmes), 16) ADIUNSa (Salta), 17) ADICUS (San Juan), 18) ADUNS (Sur) y 19) ADIUNT (Tucumán).

El Congreso se constituyó formalmente a las 13:00 hs. en instalaciones de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA (sede Puan 480), con la Presidencia y Vice a cargo de Claudia Baigorria (ADUL), y José Del Frari (ADIUNJu), respectivamente, y las Secretarías del Congreso a cargo de los Congresales Néstor Correa (AGD-UBA) y Raúl José (ADIUNSa). Por votación unánime, las delegaciones autorizaron la participación con voz y sin voto de dos congresales en representación de las asambleas docentes de los gremios de Córdoba (ADIUC) y San Luis (ADU). Se constituyeron tres Comisiones del Congreso que sesionaron durante la primera jornada:
a) Convenio Colectivo de Trabajo del sector Docente Universitario (Aspectos Normativos, Carrera Docente y Estabilidad Laboral), bajo la coordinación de la Secretaria General (Claudia Baigorria), siendo el miembro informante el Secretario Gremial (Luis Tiscornia);
b) Docentes de Establecimientos Preuniversitarios (Nomenclador Único de los Docentes Preuniversitarios), bajo la coordinación del Secretario de Niveles Preuniversitarios (Sergio Zaninelli), y
c) Ley de Educación Superior, bajo la coordinación de la Secretaria Técnica y de Capacitación (María Teresa Basilio).

Constituido nuevamente en sesión plenaria, y tras extensas deliberaciones, el Congreso Extraordinario de la CONADU HISTÓRICA - CTA RESOLVIÓ:

1. Aprobar en general las conclusiones de las tres Comisiones de Trabajo del presente Congreso Extraordinario, ampliando los lineamientos fijados en las Comisiones de Convenio Colectivo de Trabajo y Ley de Educación Superior, para la elaboración de los respectivos documentos definitivos.

2. Denunciar el preocupante avance de políticas persecutorias, discriminatorias y antisindicales de las autoridades universitarias contra dirigentes y ex dirigentes de las Asociaciones de Docentes de las Universidades Nacionales de La Rioja, Nordeste, Tucumán, Buenos Aires, Chilecito y Rosario (entre otras), quienes fueron democráticamente electos/as por sus afiliados para el desempeño de las funciones gremiales en sus respectivos cargos. Enviar nota dirigida a los Rectores de dichas Universidades exigiendo el inmediato cese de estas políticas y el respeto a la legislación laboral nacional e internacional vigente.

3. Exigir la reincorporación de la Secretaria de Prensa de CONADU HISTÓRICA (Dra. Estela Cruz de García) y de todos los docentes de la ARDU cesanteados por el rector de la UNLaR; la anulación del juicio académico iniciado contra el Secretario de Relaciones Internacionales de CONADU HISTÓRICA (Ing. Alberto Vignau) por el rector de la UNNE; la nulidad del arbitrario concurso de la Prof. Marta Ponce y la reincorporación del Arq. Pablo Pacheco, ambos de reconocida militancia gremial en la ADIUNT; la devolución de las cátedras arrebatadas al Dr. Moreno, Secretario General de la ADUC (Chilecito); la reincorporación del Prof. Luis Calarotta (Universidad Nacional de Rosario, delegado gremial de COAD) y pago de los salarios caídos.

4. Apoyar el Petitorio presentado por la ADIUNT, por el cese de las persecuciones en la Facultad de Artes de la Universidad Nacional de Tucumán y en solidaridad con la Prof. Marta Ponce (co-fundadora de la ADIUNT y de la CONADU HISTÓRICA). Extender la Campaña de firmas a todos los niveles.

5. Ratificar el rechazo al Acta firmada el 29 de abril por CONADU-FEDUN-CTERA-UDA con la SPU y el CIN, el total apoyo al pliego de reivindicaciones de la CONADU HISTÓRICA y el Acta suscripta entre la Federación, la SPU y el CIN en la pasada reunión del 07 de mayo.-

6. Ratificar la continuidad del Plan de Lucha de la Federación POR las demandas enunciadas en 2. y 3., así como POR nuestro pliego de: salario equivalente a la media canasta familiar para el cargo testigo inicial ($2.000 de básico), plena vigencia del nomenclador del año ´87, pago a todos los docentes ad-honorem, apoyo al Proyecto de Ley de Jubilaciones Móviles de CONADU HISTÓRICA, aumento de presupuesto para higiene y seguridad, capacitación docente gratuita, eliminación del impuesto a las ganancias sobre los salarios, pago de la bonificación por zona desfavorable de acuerdo a derecho, carrera docente y estabilidad laboral, derogación de la Ley de Educación Superior, entre otros. RECHAZO al acuerdo salarial del 29 de abril, considerado insuficiente, dilatado en el tiempo, distorsivo del nomenclador y la antigüedad y retrógrado por la introducción de nuevas sumas sin bonificación por antigüedad y por zona desfavorable, además de desconocer el impacto de la creciente inflación sobre el poder adquisitivo de los salarios.

7. En base a los ejes enunciados en el punto anterior, exigir la continuidad de la Mesa Nacional de Negociación con el gobierno y los rectores.

8. Impulsar en todo el país un Petitorio Nacional por:

· Reapertura de la Negociación Salarial

· Estabilidad Laboral y Carrera Docente

· Blanqueo de todas las sumas salariales, vigencia del nomenclador del año ´87, abolición del trabajo gratuito y los contratos basura

· Ley de Jubilaciones Móviles en base al proyecto de CONADU HISTÓRICA

. Presupuesto para edificios y becas estudiantiles

9. De no existir respuestas favorables a nuestros reclamos, impulsar en todas las Universidades Nacionales la realización de las siguientes acciones:

· Lunes 16 al Viernes 20 de junio: Semana Nacional de Protesta, con actividades de difusión, asambleas en cada lugar de trabajo, clases públicas, movilizaciones a los rectorados, paneles debate, etc. por Estabilidad Laboral, Salarios, Presupuesto, Jubilaciones Móviles y Derogación de la Ley de Educación Superior. Garantizar la coordinación con el movimiento estudiantil y demás sectores involucrados en alusión a la conmemoración del 90º Aniversario de la Reforma Universitaria, los 40 años del Mayo Francés y los 39 años del Cordobazo;

· Viernes 20 de junio: Paro Nacional de actividades por 24 horas, con Movilización Nacional en Buenos Aires y en cada Universidad;

· NO TOMA DE EXÁMENES en el primer turno del mes de julio. Esta medida NO INVOLUCRA a los Niveles Preuniversitarios.

10. Anunciar el NO INICIO DE CLASES en el segundo cuatrimestre si para entonces el gobierno nacional y el CIN no han retomado las negociaciones salariales con los Docentes Universitarios.

11. Invitar a todas las Asociaciones que rechazaron el Acta del 29 de abril a suscribir el presente pliego de reivindicaciones y a impulsar de manera conjunta el Plan de Lucha.

12. Aprobar la declaración presentada por ADUNC con motivo del inicio del juicio por el fusilamiento del maestro neuquino Carlos Fuentealba.

13. Manifestar nuestro total apoyo y solidaridad a la lucha que impulsan los estudiantes de FUBA y docentes de AGD-UBA en defensa de la sede en Merlo del CBC.

14. Denunciar la ilegal y arbitraria retención de salarios por parte de las autoridades de la UNLaR contra docentes pertenecientes a otras Universidades (en particular, de Córdoba), quienes dictan clases en La Rioja con determinada carga horaria y se les paga por la mitad ó menos.

15. Apoyar el reclamo de inmediata titularización de los Docentes Preuniversitarios de la Universidad Nacional de La Pampa, y exigir a las autoridades el tratamiento del tema en la Paritaria Particular con los representantes de la ADU - CONADU HISTÓRICA.

16. Expresar el repudio de la Federación hacia la dirigencia de la CONADU por su política de intento de proliferación de nuevos sindicatos docentes en Universidades en las que preexisten Asociaciones de Base de la CONADU HISTÓRICA, contradiciendo la vocación de construcción sindical antipatronal y democrática de la Central de Trabajadores de la Argentina, a la que ambas federaciones pertenecemos. Denunciar esta actitud desleal ante las autoridades nacionales, provinciales y distritales de la Central. Solicitar el pronunciamiento de las Asociaciones de Base de la CONADU.

17. Encomendar a la Mesa Ejecutiva de la Federación la redacción de una Carta Abierta dirigida a todos los Docentes de la Universidad Tecnológica Nacional, invitando fraternalmente a las Compañeras y Compañeros pertenecientes a las distintas regionales de FAGDUT de todo el país a debatir en Asambleas su coincidencia con nuestras reivindicaciones y con la lucha inclaudicable de la CONADU HISTÓRICA y, consecuentemente, a ratificar su pertenencia a esta Federación en aras de fortalecer al conjunto de la Docencia Universitaria para conquistar nuestros derechos.

18. Denunciar la actitud del Rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto (Ing. Oscar Spada) por la Resolución Nº 067/08 según la cual se ordena el inicio de Sumario Administrativo en torno a la explosión de la Planta Piloto de la Facultad de Ingeniería ocurrida en diciembre de 2007 por la cual fallecieron trágicamente seis personas, víctimas que hoy son puestas bajo sospecha de culpabilidad para ocultar a los verdaderos responsables, que son las propias autoridades universitarias y la ausencia de presupuesto y controles del gobierno nacional. Exigir al Consejo Superior de la UNRC la inmediata derogación de la mencionada Resolución Rectoral y el resarcimiento económico y moral para los familiares de las víctimas.

Ciudad de Buenos Aires, mayo de 2008.-
Firman: Claudia Baigorria –Secretaria General- y José Del Frari –Secretario Adjunto- CONADU HISTÓRICA en CTA